Kinder und Karriere? In Zukunft hoffentlich kein Widerspruch mehr!

So könnte der Titel zum Weltfrauentag im Südwesten lauten. Denn Baden-Württemberg, das Land der Tüftler, der Denker, der Dichter und Häuslebauer ist …: ziemlich männlich. Die Baden-Württembergerinnen verdienen im Verhältnis zu ihren Landsmännern noch weniger als ihre Geschlechtsgenossinnen anderswo. Damit nicht genug, auch in der Kinderbetreuung leistet das “Ländle” bekanntlich den Schlusslichtern Gesellschaft. Wir können also alles – außer
Gleicherechtigung? Im Land der Pietisten scheint der Fachkräftemangel noch nicht angekommen zu sein. Denn welches Unternehmen will es sich in Zukunft wirklich noch leisten, mehr als 50 Prozent qualifizierter Hochschulabgängerinnen zu ignorieren, allein aus dem Grund, dass sie sich vielleicht nicht in ihrem Leben auf Famlie verzichten wollen? Welches Unternehmen will es sich in Zukunft noch leisten hochqualifizierte, motivierte und engagierte Frauen, die ihren Job lieben aber trotzdem auf Familie nicht verzichten wollen, die kalte Schulter zu zeigen und sie nach der Elternzeit auf Stellen zu setzen, für die sie hoffnungslos überqualifiziert sind? Und die Frauen selbst? Werden sie sich ihrer “Macht” in Zeiten knapper Human Resources bewusst sein? Werden sie ihre Wünsche und Vorstellungen vehementer vorbringen? Werden sie sich selbstbewusster in die Diskussion und Verhandlung mit potentiellen Arbeit- oder Auftraggebern begeben? Werden sie häufiger den Finger heben, wenn es darum geht, Führungspositionen zu übernehmen?  Auf die Antworten bin ich gespannt!

Aber ich warte nicht nur gespannt, sondern arbeite aktiv daran, dass auf viele dieser Fragen bald ein lautes “JA” durch die Wirtschaftswelt hallt. Gemeinsam mit Hannelore Jouly habe ich für den Verein Bücherfrauen e.V.  ein Coaching-Netzwerk initiiert.  In Einzelcoachings begleiten wir Frauen dabei, sich “selbst bewusster” zu werden, eigene Stärken zu entdecken, Ziele zu erreichen. 

Ob Coaching auch was für  Sie ist? Machen Sie den Coaching CheckUp - natürlich unterstützen wie Sie auch dann, wenn Sie ein Mann sind !

Das Leben ist kein Wunschkonzert…

Damit kein Missverständnis entsteht: Es geht nicht darum, ein Wunschkonzert fernab jeglicher Realität zu eröffnen. Nein, es geht in diesem Buch darum, sich selber nicht mehr mit negativen Gedanken zu stören. Gedanken oder besser Denkmuster, die uns hemmen, einen klaren und erwachsenen Blick auf uns selbst, unsere Stärken, Fähigkeiten, Wünsche zu richten.

…oder doch?

Und dazu braucht es keine besonderen Fähigkeiten oder Talente: Denn jeder Mensch ist fähig, seine Gedanken zu steuern – das unterscheidet uns von anderen Lebewesen. Keiner ist dieser Selbstsabotage, wie Petra Bock es nennt, hilflos ausgeliefert. Wie das konkret geht, beschreibt sie in ihrem Buch. Nicht fehlen darf auch das lesenswerte Kapitel zu den psychologischen, soziologischen und medizinischen Hintergründen unseres Denkens. Im letzten Drittel des Buches zeigt Petra Bock schließlich die praktischen Wege auf, mit denen man die Mindfuck-Spiralen der Selbstsabotage in unserem Denken unterbrechen kann. Und so nach und nach das dahinterliegende Gedankensystem – denn nichts anderes sind unsere ganz persönlichen Mindfuck-Kombinationen – neu und freundlicher mit uns selbst auszurichten. Und was soll ich sagen: Es funktioniert, ist zwar mitunter sehr anstrengend, aber: es funktioniert.

Die Gedankenwelt der Selbstsabotage

Bevor es jedoch soweit ist, führt sie ihre Leser durch den Dschungel der verschiedenen Mindf**ks. Und eines ist klar: Jeder und jede dürfte sich hier an der einen oder anderen Stelle wiedererkennen.  Sieben Arten des Mindf**k unterscheidet sie. Das Fiese daran: Meist kommt die Selbstsabotage in Kombinationen daher. Hier ein paar Kostproben:

• Wenn man sich selber Angst macht, das Unheil hereinbrechen sieht, bevor es überhaupt die ersten Anzeichen dafür gibt kann es sich um einen ausgewachsenen Katastrophen-Mindf**k handeln.
• „Aber das kann ich meinem Chef/Partner/Freund doch nicht antun.“ Oder „Wenn ich jetzt meine ehrliche Meinung sage, werde ich es bitter bereuen.“ Wer diese Sätze ab und zu von seiner inneren Stimme zu hören bekommt, könnte es mit dem Selbstverleugnungs-Mindf**k zu tun haben. Übrigens besonders bei Frauen beliebt.
• Zur übelsten Sorte gehört der Druckmacher-Mindf**k: „Wenn Du jetzt nicht funktionierst, bist Du ein Versager. Wenn Du diese Chance nicht nutzt, kommt sie nie wieder.“ Burn-out und Depressionen lassen grüßen.
• Mein persönlicher Lieblings-Mindf**k ist dieser hier: Im Modus des Bewertungsmindf**ks gibt es den ständigen Soll-Ist-Vergleich. Alles und jeder wird bewertet – und natürlich in Relation zueinander gesetzt. die Ziele so hoch gesteckt, dass man sie eigentlich niemals erreichen kann. Dumm nur: Vielfach stehen die Bewertungen überhaupt nicht in Bezug zur Realität, wie Petra Bock weiß. Aber die Bewertungen haben – wie alle Mindf**ks – eine Funktion: Man weißt sich damit selbst seinen Platz in der Welt zu. Zumindest den Platz, den man sich im Mindf**k-Modus zugesteht.
• Kennen Sie auch die Wenn-dann-Gedanken: “Wenn er/sie nicht pünktlich ist, ist das ein klares Zeichen fehlender Wertschätzung.“ Oder: „Wenn ich nicht mindestens zwei Jahre in diesem Job aushalte, ruiniere ich mir den Lebenslauf.“ Alles Regeln, die in ihrer Absolutät nicht mehr gültig sind. Überhaupt die Entweder-Oder-Keule, wie Bock es nennt: Kind ODER Karriere. Schönes Leben ODER toller Beruf. Die Regel dahinter: Man kann nicht alles haben. Aber warum eigentlich nicht? Petra Bock rät erstmal zu einem Gedankenexperiment:  Warum nicht Kind UND Karriere. Warum nicht ein schönes Leben UND einen tollen Beruf? Und schon schlägt man dem Regel-Mindf**k ein Schnippchen.
• Dann der Misstrauens-Mindf**k, auch für viele ein guter Bekannter: „Wer sich auf andere verlässt, ist verlassen.“ 
• Zuguterletzt: Der Übermotivations-Mindf**k: Die innere Stimme feuert einen dann geradezu an mit „Du schaffst das schon. Wir haben das doch immer geschafft.“

Mein Fazit: Lesenswert. Lesenswert. Lesenwert. Die Suche nach den inneren Saboteuren, wann sie auftauchen und wie genau sie einen selbst in Schach zu halten versuchen, macht nach einer Weile sogar richtig Spaß!

Petra Bock: Mindfuck – Warum wir uns selbst sabotieren und was wir dagegen tun können
Knaur Verlag. 256 Seiten. Hardcover. 19,99 EURO. 3-426-65507-1. 2011
http://www.droemer-knaur.de/buecher/Mindfuck.7768393.html?

Bahnhof des Jahres 2011: Der Leipziger Hauptbahnhof.

Das Volk hat gesprochen, so hat man in den vergangenen Wochen immer wieder gelesen. Ungeachtet den Voraussetzungen ist dieses Referendum der Abschluss für den Widerstand gegen das Projekt in Stuttgart. Zumindest gegen den Widerstand der im System institutionalisierten Akteure, wie beispielsweise der grünen Regierungspartei. Diese haben jetzt die Aufgabe, das Projekt “kritisch zu begleiten”, an den entscheidenden Stellen Informationen einzufordern, gezielt nachzuhaken und so das unter den gegebenen Bedingungen bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Der im politischen System nicht insitutionalisierte Teil des Widerstands wie beipsielsweise der Parkschützer oder des Aktionsbündnisses geht weiter. Sie bündeln mittlweile vielfältige bürgerschaftliche Aktivitäten und sind in weiten Teilen eine echte und lebendige Bereicherung der politischen Kultur in Stuttgart. Was heißt das aber für mich selbst? Ich bin nach wie vor überzeugt davon, dass ein modernisierter Kopfbahnhof, für mich als bekennende und nach wie vor überzeugte Bahnfahrerin die beste Lösung bleibt. Wer schonmal am Leipziger Hauptbahnhof angekommen ist, weiß wovon ich spreche. Ich bin auch davon überzeugt, dass sich die Nachteile unseres gegenwärtigen politischen und des wirtschaftlichen Systems in diesem Projekt besonders anschaulich zeigen. Aber nach fast zwei Jahren Engagement für den Kopfbahnhof in Stuttgart werde ich persönlich mich wieder anderen wichtigen Themen zuwenden. Denn ich sehe für mich selbst keinen Ansatzpunkt mehr, in dieser Sache etwas zu bewegen, zu verändern oder weiterzubringen. Die Zeit wird es zeigen, wer am Ende richtig lag: Die vermeintlich guten Argumente der Tiefbahnhof-Befürworter. Oder eben doch die Argumente der Kopfbahnhof-Anhänger.

Das politische System im Ländle ist in Bewegung…

In einem sozialen System, sagen wir der politischen Landschaft im Ländle, gibt es keine linearen Ursache-Wirkungsprinzipien. Vielmehr prägen zirkuläre Zusammenhänge das Geschehen. Das bedeutet, dass man zwar einen Impuls setzen kann, aber nie  genau die Konsequenzen bis ins letzte vorhersagen kann. Bezogen auf das Streitthema S21 ist der schwarze Donnerstag mit seinen weitreichenden Folgen ein trauriges Beispiel für eine lineare Ursache-Wirkungs-Denkweise, die total daneben lag. Oft wird das Bild eines Mobilées benutzt, um die Funktionsweise sozialer Systeme zu verdeutlichen: Man zieht an einem Element des Mobilées und das gesamte „System“ gerät in Bewegung. Nicht nur der Teil, der in Bewegung gesetzt wird, gerät in Wallung sondern das gesamte System – auch auf den ersten Blick eigentlich völlig unbeteiligte Elemente. So geschehen bei der Landtagswahl im Frühjahr. Nach 58 Jahren wurde die konservative Regierung mit einem Ministerpräsidenten, dem Ehre vor Karriere geht, wie er jetzt verlautbaren lässt, einfach so abgewählt. Wohl keiner hätte es je für möglich gehalten, dass ausgerechnet im schwarzen Süden der Republik der erste grüne Ministerpräsident vereidigt wird. Das politische System wurde also gehörig durcheinander gewirbelt, manch einer befürchtete sogar den Untergang des Musterländles. So weit kam es bekanntlich nicht und die Bilanz der grün-roten Regierung in den letzten Monaten muss sich durchaus nicht verstecken. Die konservativen Seelen des Systems verharrten eine ganze Weile in einer Schockstarre, so zumindest meine Wahrnehmung.

…und will sein altes Gleichgewicht zurück

Aber zurück zum Mobilée: Beobachtet man ein Mobilée, nachdem man es in Schwingung versetzt hat, kommt es früher oder später wieder ins Gleichgewicht. Ein weiteres Merkmal sozialer Systeme – egal ob Partnerschaft, Familie, berufliches Umfeld oder Gesellschaft: sie streben immer nach Balance, wollen wieder ins gewohnte Gleichgewicht zurück. Veränderung wird so natürlich ein recht mühsames Unterfangen. Und wenn man bedenkt, welch große Veränderung Ende März mit der Abwahl der konservativ-liberalen Regierung über das politische System hereingebrochen ist, versteht man das große Engagement der Stuttgar21-Befürworter in den letzten Wochen. Wann durfte man es erleben, dass CDU oder FDP Anhänger „Straßenwahlkampf“ betreiben? In Calw waren am Samstag mehrere S21-Befürworter Flyer verteilender Weise in der Stadt unterwegs. Wohlgemerkt: Unterwegs! Nicht Rosen verschenkend an einem schicken Infostand stehend oder Champgagner schlürfend mit lokalen Honoratioren im besten Restaurant am Platz. Nein, sie waren unterwegs, das Gespräch mit den Passanten suchend. Das war in der Vergangenheit eher das Territorium der K21-Befürworter. Das System will das alte Gleichgewicht wiederherstellen. Zwei Wahlen hintereinander verlieren ist undenkbar und zu viel der Veränderung. Das System wehrt sich und hat zurückgeschlagen.

Veränderung beginnt im Kopf

Wogegen sich ein System aber nicht wehren kann: Wenn es immer mehr Akteure gibt, die langsam anfangen, Veränderung zu denken. Das Wahlergebnis im März ist eine Auswirkung dessen. Die Tatsache, dass es nach über 40 Jahren die erste Abstimmung dieser Art im Land gab ist eine weitere. Deshalb empfinde ich Respekt und Hochachtung vor denen, die gestern nach einer solchen politischen und persönlichen Niederlage in der Sache eine Haltung an den Tag gelegt haben, die ihresgleichen sucht. Häme, Buhrufe und ähnliche niedere Triebäußerungen zeigen die Kränkung, die die konservative Volksseele wohl erlitten haben muss. Und in der Sache? Jetzt wird der Beweis angetreten, dass die Projektgegner mit ihren Kritikpunkten und mit ihrer Skepsis richtig liegen. Dessen bin ich mir sicher. Gleichwohl bin ich mir auch sicher, dass Ereignisse wie in den letzten Wochen und Monaten weitere Veränderungen nach sich ziehen werden. Das System scheint seine Balance vorerst wiedergefunden zu haben, es schwingt aber noch und die Saat der Veränderung ist gesät.

Zahlen, Zahlen, Zahlen

Unmengen an Zahlen, denn wer Zahlen kennt, der kennt sich ja vermeintlich aus. Besonders beeindruckt man gerne mit dem Herunterbrechen der Kosten: Nur 9 Euro pro Baden-Württemberger auf zehn Jahre gesehen, so argumentiert der Sprecher der “Unternehmer für S21″ gerne. Ein echtes Schnäppchen, so die Botschaft. Aber wo kommen die anderen Millionenbeträge, welche die Bahn, die Stadt, der Bund aufbringen müssen, her? Werden diese gespendet von denen, die sich jetzt so stark für das Projekt einsetzen? Sicher nicht, sie kommen auch vom Steuerzahler.

Teuer muss nicht schlecht sein

Auch immer wieder gern genommen bei der S-21-Argumentation: Die Referenz auf andere teure(re) Bahnprojekte. Es macht ein für die Allgemeinheit – und vor allem für diejenigen, die auch Zug fahren (viele der S21-Befürworter tun dies nämlich nicht) – sinnloses und so umstrittenes Projekt nicht sinnhafter, wenn man versucht, die Leute mit Zahlen zu beeindrucken, nebenbei Ängste schürt und auf andere teure Projekte verweist.

Übrigens: Atomkraftwerke waren auch mal sicher, genauso die Rente. Und der EnBW-Deal war demokratisch einwandfrei. Dieselbe Argumentationsstrategie allenthalben. Bei alldem hat sich mittlerweile das genaue Gegenteil herausgestellt. So wird es auch bei Stuttgart 21 sein.

http://blog.diewebagentin.de/2011/10/frauenquote-in-dax-unternehmen/

Nichts. Herr Goll frischt alte Floskeln in Sachen S21 auf und schürt wortreich und bildhaft die Ängste vor einem „rot-grünen Diktat“, das alle Schüler „zehn Jahre zusammensperren“ wolle. Das andernorts nachweislich erfolgreiche und auch in großen Teilen der Elternschaft mit Wohlwollen betrachtete Modell der Basis- oder Gemeinschaftsschule mit längerem gemeinsamem Lernen, „riecht“ für ihn gar nach „Sozialismus“.

Und Ministerpräsident Mappus? Er schimpft nach wie vor auf die angebliche „Dagegen-Partei“ und fährt bezüglich des Länderfinanzausgleichs Angriffe gegen Kurt Beck und – die immer wieder beliebte Zielscheibe – Klaus Wowereit. Vom geneigten Publikum wird er dafür mit Applaus belohnt. Der informierte Wähler dürfte eine solche Rhetorik einzuordnen wissen. Von Parteivertretern, die weiter regieren wollen, darf man kommunikativ und inhaltlich mehr erwarten, finde ich. Aber die Botschaften, die mir solche Auftritte vermitteln sind: Hilflosigkeit und Verzweiflung.

Hier ein paar Beispiele dazu:

http://regionews-cw.de/schoemberg-ministerpraesident-stefan-mappus-im-kurhaus-27110/#more-27110

http://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.althengstett-goll-wird-schau-gestohlen.48a75ed8-a177-4a28-b3d0-3e5982672b12.html

http://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.schoemberg-im-endspurt-schlaegt-mappus-leise-toene-an.6d0e3535-f9d9-444d-80d0-f21f824424db.html

1. Wer viele Zahlen kennt, der kennt sich aus!

 Bezeichnend, dass gleich zu Beginn minutenlang eine regelrechte Flut an Zahlen auf die Köpfe der rund 600 Zuhörer niederprasselte. In schönstem hanseatischen Stakkato vorgebracht, das ich ja an sich ausgesprochen gerne höre. „Er redet so lange, bis sein Gegner vergessen hat, worum es eigentlich ging.“, schreibt das Hamburger Abendblatt in der Ausgabe vom 10. Januar 2011. Und in der Tat, so schnell konnte man gar nicht mitschreiben, um den Wahrheitsgehalt all der vielen, schönen, eindrucksvollen Zahlen hinterher zu prüfen:
Es ging um anhaltende Züge, Haltezeiten, Umsteigezeiten, Laufwege, die Anzahl der PKW-Kilometer, die auf die Schiene verlegt würden, es ging um neue Bäume, um neue Arbeitsplätze, neue Bahnhöfe, die Steigerung der Kaufkraft und noch vieles mehr.

Der PR-Effekt eines solchen Auftakts: Das Publikum staunt ob des Faktenwissens des Redners und ist sich sicher, dass da einer wirklich sehr gut informiert ist. Und natürlich wird man beim Verarbeiten einer solchen Zahlenarie auch etwas müde. Zur fachlichen Expertise von Rüdiger Grube haben die Calwer Obenbleiber in ihrem Blog ein paar interessante Fakten zusammengetragen.

2. Lokalpatriotismus I: Besser hier als anderswo!

Weiter ging´s dann – zunächst in gemäßigterer Tonlage – mit dem häufig vernommenen Argument: „Besser das Geld hier ausgeben, als woanders.“ Natürlich durfte der Hinweis auf den Länderfinanzausgleich und die Ungerechtigkeit, dass grade Baden-Württemberg immer nur bezahle und jetzt die einmalige Chance hätte, auch mal was zu bekommen, nicht fehlen.  Nicht fehlen durfte auch der immer wieder eingestreute Hinweis, dass er selbst ja mittlerweile hier daheim sei und sich vollkommen als Schwabe fühle.

Der PR-Effekt: Das schon von Mappus immer gern benutzte Motiv des „Wir sind jetzt endlich auch mal dran“ wirkt auch hier, wie sich am Beifall des Publikums ablesen lässt. Damit bedient man gleich zu Beginn den allzu menschlichen Wunsch, endlich „auch mal was vom Kuchen abzubekommen“.

3. In Reue und Erkenntnis zeigt sich wahre Größe!

Eine Prise Reue und Erkenntnis, was man künftig alles besser machen solle, wird vom Publikum auch immer gern gesehen: So betonte Rüdiger Grube, dass man in Zukunft die Bürger selbstverständlich früher und umfassender beteiligen müsse. Auch die Kommunikation und – Achtung! – der Dialog sei ganz wesentlich. Das alles in eindrucksvoller ruhiger Tonlage vorgetragen – der Auftritt  läuft perfekt.

Der PR-Effekt: Ja, da hat jemand eingesehen, dass vielleicht nicht alles einwandfrei gelaufen ist. Was wollen diese Projekt- Gegner denn noch mehr?!

4. Lokalpatriotismus II: Zuverlässigkeit ist oberstes Gebot!

Wieder lauter und eindringlicher im Ton kam Herr Grube dann auf das Thema Vertragspflicht und Zuverlässigkeit, die man seinen Vertragspartnern gegenüber einzuhalten habe. Schließlich ist man ja ein zuverlässiger Geschäftspartner. „Vertrag ist Vertrag“ rief er dem Publikum zu.

Der PR-Effekt: Da spricht ein zuverlässiger und verlässlicher Geschäftsmann, der hanseatische Kaufmann, der sich an Verträge hält wenn sie erst geschlossen sind. So soll es auch sein.
Nun gut, es gab auch einmal einen Atomkonsens, der den sukzessiven Ausstieg aus der Atomenergie regelte. Hier galt die Regel „Vertrag ist Vertrag“ offenbar nicht.

5. Lokalpatriotismus III:  Schwäbische Sparsamkeit!

Dann folgte eine Reminiszenz an das wohl stärkste lokalpatriotische Motiv: Die sprichwörtliche schwäbische Sparsamkeit: Denn „Das Geld ist ja schon weg, es ist ausgegeben.“ Was beim Zuhörer unweigerlich zum Schluss führt, dass man ja jetzt ganz automatisch weiterbauen müsse. Alles andere wäre die reinste Geldverschwendung und wirtschaftlich total unsinnig.

Der PR-Effekt: Wenn man schon so viel ausgeben hat, macht es keinen Sinn, überhaupt über einen Ausstieg aus dem Projekt nachzudenken. Denn auch das Nachdenken kostet ja nur wieder Geld. Und je mehr Zeit vergeht desto mehr Geld wird ausgegeben. Und das kann man ja nicht verantworten. Dass der Erhalt und Ausbau des Kopfbahnhofs – trotz Ausstieg – insgesamt bei höherer Leistungsfähigkeit und weniger Risiken wesentlich günstiger wäre, interessiert die Zuhörer wenig. Dass selbst der Bundesrechnungshof  eindringlich vor unvorhersehbaren Kostensteigerungen warnt und das Umweltbundesamt dazu rät, auf das Projekt zu verzichten, interessiert die Zuhörer ebenso wenig.

6. Eine Dosis Sorgen und Ängste zum Schluss!

Zu einem perfekten PR-Auftritt bei einem kontroversen Thema gehört auch, dass man ganz gezielt aber wohldosiert Ängste und Sorgen schürt: „Wir wollen nicht, dass Stuttgart abgehängt wird.“

Der PR-Effekt: Wir sind doch wer und wir wollen nicht, dass die Züge an uns vorbeifahren. Dass man in Frankfurt dieselben Ängste geschürt hat, um seinerzeit den Kopfbahnhof im Rahmen der 21-Projekte tiefer zulegen, wissen wohl die wenigsten der Zuhörer: Damals hatte man Frankfurt prophezeit, zur deutschen Bronx zu verkommen, wenn der Bahnhof da bliebe, wo er bis heute ist. Frankfurt aber ist Wirtschaftsplatz Nummer eins – bis heute. Trotz all der Gleise und des Bahnhofs.

Und dann war die Rede auch schon zu Ende, das Ziel erreicht, wie eine Zuhörerin hinter mir ihrer Nebensitzerin zuflüsterte: „Ich versteh das alles nicht mehr und bekomm schon Kopfschmerzen vom Zuhören.“

Dann ging´s in die Fragerunde. Und hier zeigte sich – neben der Rhetorik – eine weitere Stärke des Herrn Grube: Nämlich sein unheimliches Gespür für die Stimmungen im Publikum: 

• Den Gegner zuerst „umarmen“ und mit Komplimenten versuchen, ihn milde zu stimmen. Der erwähnte Auradruck tut hier natürlich ein übriges – wer hätte nicht gern ein Kompliment vom Bahnchef?
• Er demonstrierte auch echte “Volksnähe” indem er einmal dynamisch von der Bühne sprang und eine fehlerhafte S21-Broschüre von einem Projektgegner per Handschlag in Empfang nahm. Darum kümmere er sich höchstpersönlich.
• Bei rhetorisch nicht so versierten Rednern witterte er sofort seine Chance, nutzte die gebotene Angriffsfläche und führte diesen Redner  – zur allgemeinen hämischen Erheiterung des Publikums – regelrecht vor.
• Wurde es ihm zu unbequem, erhob er die Stimme und wurde schon auch mal laut.

Der Effekt: Die Zuhörer hatten mehrheitlich wohl zu keiner Zeit das Gefühl, dass der Bahnchef argumentativ ernsthaft in der Klemme steckte. Dieser präsentierte sich als der „starke Mann“.

Von PR zur Werbung ist es nur ein sehr kurzer Weg

Aber: Wie bei allen PR-Auftritten sollte man sich durch solche Stilmittel und die absolut perfekte Rhetorik nicht blenden lassen. PR verfolgt nämlich nicht immer ihr eigentliches Ziel: Zu informieren.

Manchmal „verkommt“ PR auch zur bloßen Werbung. Dann geht es nicht mehr um Information und Dialog sondern darum, dem Publikum eine „Illusion“ verkaufen, etwas, das es gar nicht braucht. Man denke beispielsweise an all die Produkte, die einen schlank, fit und gesund machen sollen…In einem solchen Fall möchte man das Publikum mit allen Mitteln für sich gewinnen – und vielleicht auch etwas ruhig stellen.

Eine echte Diskussion und ein echter Dialog sind hingegen anstrengend, kosten Zeit und am Ende muss man vielleicht von den eigenen Standpunkten auch mal abrücken, wenn es andere, bessere Argumente gibt. Das alles wollen weder Bahnchef Grube, noch die derzeitige Landesregierung. Dies sollte man bei allen „Informationen“ immer im Hinterkopf behalten. Aber dazu muss man natürlich gewillt sein, nachzudenken und nicht einfach hinzunehmen, was einem so vorgesetzt wird. Auch wenn dies „verdiente und angesehene Persönlichkeiten“ aus Nah und Fern sind.

Quelle: www.spd-bw.de

Bei dieser Aussage sind nicht wenige SPD-Mitglieder ernsthaft zusammengezuckt, bei einer Wahlveranstaltung mit dem Spitzenkandidaten heute in Calw: Es sollte darum gehen, worin der echte politische Wechsel besteht, so Saskia Esken, Kreisvorsitzende der SPD, bei der Begrüßung der gut 100 Zuhörer. Und ich muss sagen, bis zur Plenumsdiskussion hatte man den Eindruck, dass Nils Schmid und der Kandidat für den Wahlkreis, Dr. Rainer Prewo, durchaus glaubhaft für einen echten Wechsel stehen könnten. Aber, es kam dann gegen Ende doch ganz anders…der Grund: Eine harmlose Frage nach Stuttgart 21.

Sachlichkeit, Argumentation, Stil

Rainer Prewo führte Nils Schmid ein als einen, dessen Markenzeichen „Sachlichkeit, Argumentation und Stil“ seien. Dies bestätigte der jungenhaft wirkende Spitzenkandidat mit seinem gesamten Auftreten eindrucksvoll. Prewo betonte in seinem Impulsvortrag unter anderem, dass es Kernaufgaben des Staates gebe, die in den letzten Jahren stark vernachlässigt wurden: Der Straßenbau gehöre dazu, der Schienenverkehr sowie Bildung und Schule. Natürlich wurde auch kräftig gegen Schwarz-Gelb gekeilt: „Markenzeichen der jetzigen Regierung ist ankündigen, ankündigen, ankündigen.“ Symbol für den Zustand des ehemaligen Musterländles seien die Straßen im Land. Es gab in den letzten Jahren keine Verbesserung mehr, vielmehr hat BaWü die Spitzenpositionen in vielen Bereich eingebüßt, wie beispielsweise bei der Arbeitslosigkeit, bei der Wirtschaftskraft. Bei den Existenzgründungen liegt BaWü mittlerweile auf dem drittletzten Platz, so Prewo.

Mehr Vertrauen in die Bürger…

Nils Schmid flankierte dann auch gekonnt:“Schwarz-Gelb ist am Ende des Lateins. Natürlich nahm er auch Bezug auf den umstrittenen EnBW-Deal: „Das hat nicht nur ein Gschmäckle. Das stinkt gewaltig nach Vetternwirtschaft.“ Jawoll, mag man denken. Das kann man auch als Nicht-SPD-Wähler ohne Wenn und Aber unterstützen. Und es ging geradeso weiter: Schmid sprach sich eindeutig für eine 30-Prozent-Quote für Frauen in Aufsichtsräten aus. Die Vereinbarkeit von Familie und Beruf dürfe nicht nur auf dem Papier stehen. Volksentscheide und Bürgerbegehren sollen künftig erleichtert werden, die Bürger frühzeitig in Großprojekte eingebunden werden. Man solle nicht nur mehr Demokratie wagen, sondern „machen“. Er stehe für einen neuen Regierungsstil: nicht mehr für Befehl und Gehorsam, vielmehr solle man als Landesregierung den Bürgern mehr Vertrauen entgegenbringen und den „Regierten“ auf Augenhöhe begegnen. Zuhören, nachdenken und dann entscheiden. So die Devise des Nils Schmid. Doch hat er tatsächlich „Regierte“ gesagt? Ja. Hat er. Naja, sehen wir erstmal weiter. Natürlich kam dann das schöne Wort Dialog ins Spiel: Dialog sei keine Einbahnstraße.  Sehr richtig, Herr Schmid. Und es gehe jetzt um “Show oder Substanz”, es gehe um “Rechtstreue oder um Verfassungsbruch”. Er forderte die Anwesenden auf: „Mischen Sie sich ein, informieren Sie sich. Stellen Sie Fragen.” Eigentlich passt alles perfekt zu einem echten Wechsel, das ist ein neuer Stil, oder?

… aber nur wenn´s zu den eigenen Vorstellungen passt?

Nachdem das Thema Stuttgart 21 in den Vorträgen von Schmid und Prewo lediglich am Rande gestreift, eher elegant umschifft wurde, und auch in den ersten Fragerunden keine Rolle gespielt hatte, habe ich die beiden danach gefragt. Und mit ihrer Antwort haben sie das ganze aufgebaute Bild des neuen Stils, der Vernunft und Argumentation mit einem Handstreich zerstört. Dass dieser eklatante Widerspruch in der Argumentation auch den meisten anderen Anwesenden nicht verborgen geblieben ist, haben die Reaktionen im Nachgang zur Diskussion gezeigt: Die SPD ist zerrissen zwischen Führung und Basis, einige werden wohl aus Frust darüber lieber die Grünen wählen als ihre eigene Partei. Diese Einschätzung stammt übrigens nicht von mir, sondern von einem langjährigen SPD-Mitglied.

Notfalls auch Seite an Seite mit den Herren Mappus und Teufel

Was war also passiert? Auf die Frage nach der Haltung zu S21 der SPD bekam ich folgende Antwort: Als Volkspartei müsse man die Haltung abwägen und würde das ganze Spektrum als Meinungen abbilden. Vollkommen richtig, sehe ich genauso. Es gehe aber um die beste Lösung für die Anbindung  Stuttgarts. Selbst der Schlichterspruch hat bestätigt, dass S21 eben nicht diese “beste Lösung” ist. Und ist Stuttgart jetzt etwa ab vom Schuss? Mehr als das Angebot einer Volksabstimmung könne er nicht machen. Er stehe eindeutig für ein Ja zu Stuttgart 21. Dafür werde er notfalls auch nach der Wahl Seite an Seite mit dem ehemaligen Ministerpräsident Mappus und Erwin Teufel werben. Die Akzeptanz für dieses Projekt müsse erhöht werden. Prewo sekundierte: Die modernste Infrastruktur sei wichtig. Auf die Frage nach den Auswirkungen von S21 auf den Nahverkehr, bekam ich keine klare Antwort.

Nach den zukunftsweisenden Aussagen zuvor zum Thema Bildung und Partizipation war dies ein echter Bruch: Zurück ins Gestern, ins Zeitalter des „Höher, Schneller, Weiter“! Jeder der Einwände dagegen erhebt wird als Zukunftsverweigerer und Nein-Sager diskreditiert. Sieht so eine Begegnung auf Augenhöhe aus? Sieht so das Vertrauen in die Bürgerschaft aus? Sieht so ein Dialog aus? Ich verstehe diese Aussagen so, dass der zuvor so schön zitierte „Dialog“ bedeutet, dass am Ende eine einzige Lösung bestätigt wird. Dialog meint im Verständnis – nicht der SPD – aber ihrer Fürhungsspitze – wie auch bei der CDU – Werbung und Propaganda für eine Lösung, die bereits feststeht. Wenn “die Akzeptanz für etwas erhöht” werden soll, findet kein Dialog statt. Dann geht es um gezielte Werbung für etwas. Bequem, wenn einem dann Konzerne wie Daimler mit Geldern zur Seite stehen, wie jetzt bei dem “Dialog”, den das “Infomobil für Stuttgart 21″ fördern soll.  Die angebotene Volksabstimmung wird so in meinem Augen zur Farce: Denn was anderes soll damit erzielt werden, als nachträglich ein Projekt zu legitimieren, das seine scheinbare politische Legitimation nachweislich verloren hat und so umstritten ist wie wohl kaum eines zuvor? Wo liegt hier der “echte Wechsel”, der  “neue Stil”?

CDU wäre keine Wunschkoalition

Auf die Frage aus dem Publikum, ob er eine Koalition mit der CDU ausschließen würde, gab er eine ebenso eindeutige Antwort. Die hat wohl den gebeutelten SPD-Mitgliedern vollends den Rest gegeben: Er sei klar für Rot-Grün. Obwohl die Grünen ja außer ihrem Engagement für Bahnhöfe für ein „grün angestrichenes  Weiter-so” stehen würden. Eine Koalition mit der CDU schließe er nicht aus, aber es sei keine Wunschkoalition.

Alles in allem fällt die eindeutige Positionierung für einen echten Wechsel schon weit weniger eindeutig aus. Es bleibt zu hoffen, dass immer mehr Menschen der Aufforderung von Herrn Schmid folgen: Mischen Sie sich ein, informieren Sie sich. Stellen Sie Fragen. Und zwar möglichst vor der Wahl am 27. März.